Ο Αστέρας Περάματος δικαιώθηκε στην πρωτοβάθμια και ο α’ ημιτελικός αγώνας κυπέλλου ανάμεσα στον Άρη και στην ομάδα του Μυλοποτάμου φαίνεται πως θα επαναληφθεί! Η διοίκηση του Αστέρα που κατέθεσε ένσταση για αντικανονικό ορισμό διαιτητή (κ. Διονύση Χατζημπεκιάρη) στον εν λόγω αγώνα κυπέλλου ΕΠΣΡ στο γήπεδο Μισιρίων, είναι αυτή που χαμογελά, καθώς η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΣΡ απέστειλε συνημμένα τα απαραίτητα έγγραφα με τα παράβολα στη Νομική Υπηρεσία της ΚΕΔ/ΕΠΟ η οποία, με τη σειρά της ως η καθ’ ύλην αρμόδια, έδωσε σήμα αρνητικό εγκυρότητας διαιτητή κι αγώνα κι έτσι, ο α’ ημιτελικός ανάμεσα σε Άρη κι Αστέρα Περάματος θα έχει νέο επεισόδιο.
Ο Αστέρας Περάματος κατέδειξε -και το δήλωσε και γραπτώς στην ένστασή του- ότι ο κ. Χατζημπεκιάρης υπήρξε ποδοσφαιριστής του Σωματείου ΑΟ Άρης τα προηγούμενα χρόνια, οπότε, είχε κάθε δικαίωμα να διατηρεί γνώμη για τη χρησιμοποίησή του ή όχι στην διεξαγωγή του α’ ημιτελικού. Οι παράγοντες του Περάματος υπέβαλλαν ένσταση και εν τέλει, πήραν αυτό που ζητούσαν.
Αυτό σημαίνει ότι ο αγώνας που έληξε πριν από επτά βράδια υπέρ του Άρη με σκορ 3-0 ακυρώνεται με τους παίκτες του κ. Δεληγιαννάκη να χάνουν ένα μεγάλο προβάδισμα, το οποίο είχαν αποκτήσει και τους αντίστοιχους του κ. Στεφανάκη να τους παρουσιάζεται μία νέα μεγάλη δεύτερη ευκαιρία.
Η απόφαση από την ΠΕ της ΕΠΣΡ αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Στη συνεδρίαση της 18-2-2014, αφού έλαβε υπόψη της το φ.α. και την ένσταση με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά-παράβολα του σωματείου Αστήρ Περάματος στον αγώνα κυπέλλου ΑΟ Άρης-Αστήρ Περάματος τις 12-2-2014, αποφάσισε ομόφωνα να κάνει αποδεκτή την παραπάνω ένσταση, για αντικανονικό ορισμό διαιτητή, επικαλούμενη το άρθρο 52 παρ. 2α του «συστήματος διαιτησίας ποδοσφαίρου – Κανονισμός Υλοποίησης και εφαρμογής του Ιούνιου 2013» σύμφωνα με το οποίο διαιτητές ή βοηθοί διαιτητές απαγορεύεται να διευθύνουν αγώνες των οποίων υπήρξαν ποδοσφαιριστές».
Η αντίδραση του Άρη
Ποια όμως είναι η αντίδραση του Άρη έπειτα απ’ όλα αυτά; Από το Σωματείο του Ρεθύμνου, είναι διατεθειμένοι να τραβήξουν το θέμα στα άκρα. Κι αυτό, όχι γιατί αμφισβητούν ότι ο κ. Χατζημπεκιάρης δεν υπήρξε ποδοσφαιριστής τους το 2006, αλλά γιατί έχει υπάρξει ποδοσφαιριστής και σ’ άλλα σωματεία στο παρελθόν, όπως στον Ρεθυμνιακό με το δελτίο του να κατατίθεται στην ΕΠΟ ως άκυρο το 2010 προκειμένου να εισαχθεί στη διαιτησία. Το σωματείο του Άρη υποστηρίζει, -είναι γνωστό τοις πάσι- ότι, υπάρχουν κι άλλοι διαιτητές που έχουν σφυρίξει πολλούς αγώνες πρώην ομάδων τους στο φετινό πρωτάθλημα, όπως είναι οι κ.κ. Χατζημπεκιάρης, Δασκαλομαρκάκης, Γωνιωτάκης κλπ.
Είναι βέβαιο λοιπόν ότι ο ΑΟ Άρης θα ασκήσει έφεση διεκδικώντας τη δική του δικαίωση από τη Δευτεροβάθμια Επιτροπή.
Δύσκολο να οριστεί σε συγκεκριμένη ημερομηνία ο α’ ημιτελικός
Η ΕΠΣΡ είναι αναγκασμένη να ορίσει συγκεκριμένη ημερομηνία για τη διεξαγωγή του αγώνα, αλλά αυτό δεν θα συμβεί εάν ο Άρης κινηθεί άμεσα ασκώντας έφεση. Τα επακόλουθα, έχουν να κάνουν με την καθυστέρηση των ημερομηνιών διεξαγωγής αγώνων κυπέλλου, οπότε το πιο πιθανό έως βέβαιο, είναι να μην πραγματοποιηθεί ο τελικός του κυπέλλου ΕΠΣΡ στις 5 Μαρτίου, όπως έχει αρχικά οριστεί. Στην περίπτωση που ο Άρης μείνει άπραγος, τότε η πιο πιθανή ημερομηνία της επανάληψης του αγώνα των Μισιρίων, είναι αυτή της επόμενης Τετάρτη 26/2.
Τέλος, η Ε.Π.Σ.Ρ. υποχρεούται να επιστρέψει το παράβολο των 200,00 ευρώ που κατατέθη για την ένσταση κύρους του αγώνα στα γραφεία της.
