Με τις χθεσινές απολογίες των τριών κατηγορουμένων, η δίκη για την υπόθεση θανάτου της 16χρονης Στέλλας Ακουμιανάκη μπήκε στην τελική ευθεία και κατά πάσα πιθανότητα σήμερα το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων θα ανακοινώσει την απόφασή του.
Η χθεσινή ακροαματική διαδικασία ήταν πολύωρη, αφού ξεκίνησε στις 9:00 το πρωί και διεκόπη στις 8:00 το βράδυ για να συνεχιστεί σήμερα στις 9:30 το πρωί με την αγόρευση του εισαγγελέα. Θα ακολουθήσουν αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής που αναμένεται να είναι πολύωρες.
Χθες, η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε με την κατάθεση του μάρτυρα του κατηγορητηρίου, ιατροδικαστή Αντώνη Παπαδομανωλάκη, ο οποίος ήταν αρνητικός σε ότι αφορά βιασμό της ανήλικης. Όπως κατέθεσε, δεν διαπίστωσε ίχνη βιασμού όταν εξέτασε το θύμα. Ερωτώμενος για την αντιμετώπιση του περιστατικού από τους γιατρούς που παρέλαβαν την 16χρονη, ο κ. Παπαδομανωλάκης είπε ότι ήταν δύσκολο ακόμα και για γιατρό να προβλέψει την εξέλιξη της μέθης, ωστόσο τόνισε πως όταν ο μεθυσμένος είναι ανήλικος απαιτείται μεγαλύτερη προσοχή. Ο κ. Παπαδομανωλάκης, ερωτώμενος σχετικά, είπε πως δεν υπήρξε βλάβη στην καρδιά τέτοια που να καταδεικνύει τοξική επίδραση του αλκοόλ στο συγκεκριμένο όργανο.
Ακολούθησε η εξέταση των μαρτύρων υπεράσπισης των τριών κατηγορουμένων: των δυο ειδικευόμενων γιατρών που είχαν βάρδια στις 4:30 τα ξημερώματα του Μεγάλου Σαββάτου, όταν η 16χρονη εισήχθη στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών μετά τη μεταφορά της στο Νοσοκομείο Ρεθύμνου, από τους δυο νεαρούς, με τους οποίους το κορίτσι είχε βγει για νυχτερινή διασκέδαση και του 26χρονου Ρεθεμνιώτη, που είναι ο ένας εκ των δυο νεαρών φίλων της ανήλικης.
Ως μάρτυρες υπεράσπισης των δυο ειδικευόμενων γιατρών κατέθεσαν δυο γιατροί της Παθολογικής Κλινικής του Νοσοκομείου Ρεθύμνου, ένας καθηγητής ιατρικής, εντατικολόγος-πνευμονολόγος, γιατρός του Νοσοκομείου Ευαγγελισμού και ένας ακόμα καθηγητής καρδιολογίας.
Και οι τέσσερεις χαρακτήρισαν το περιστατικό μέθης της 16χρονης ως μοναδικό, με απρόβλεπτη εξέλιξη μη ερμηνεύσιμη επιστημονικά, ενώ επεσήμαναν ότι ιατρικά έγιναν στο Νοσοκομείο όλα όσα προβλέπονται.
Οι δυο καθηγητές μάλιστα, κατέθεσαν ότι η τύχη της Στέλλας ήταν προδιαγεγραμμένη και το κορίτσι ακόμα κι αν βρισκόταν διαρκώς ένας γιατρός δίπλα του θα κατέληγε και κανείς δεν μπορούσε να αποτρέψει τον θάνατό του, προσθέτοντας ότι η περίπτωση του εγκεφαλικού θανάτου από αλκοόλ δε συναντάται εύκολα. Συμπλήρωσε δε ένας εκ των δυο μαρτύρων ότι πιθανότατα η ανήλικη είχε κάποια ευαισθησία για να επέλθει ο θάνατός της, με αίτια τα οποία δεν προσδιορίζονται μόνο στο αλκοόλ.
Ως μάρτυρας υπεράσπισης του 26χρονου κατηγορούμενου κατέθεσε η αδελφή του.
Πρώτος από τους κατηγορούμενους απολογήθηκε ο 26χρονος νεαρός που αντιμετωπίζει την κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης της ανήλικης και του βιασμού κατά συναυτουργία (με έναν 20χρονο που θα δικαστεί από Δικαστήριο Ανηλίκων, καθώς ήταν 17 ετών όταν τελέστηκαν οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται).
Ο 26χρονος ξεκίνησε την απολογία του δηλώνοντας συγκλονισμένος για τον θάνατο της Στέλλας και ανέφερε πως από τότε δεν έχει ακόμα συνέλθει.
Διηγήθηκε τα γεγονότα της νύχτας της Μεγάλης Παρασκευής του 2011, από την ώρα που με τον, τότε 17χρονο, συγκατηγορούμενό του συνάντησαν την Στέλλα έως και την ημέρα που πήρε την απόφαση, μη αντέχοντας άλλο, να πάει στην Αστυνομία και να πει όλη την αλήθεια αναιρώντας προηγούμενες καταθέσεις, δικές του και του συγκατηγορουμένου του.
Αναφέρθηκε ότι η Στέλλα ήταν φίλη με τον 17χρονο, ότι οι τρεις μαζί αρχικά πήγαν σε ένα κλαμπ και ήπιαν από ένα ποτό καθένας, ύστερα σε δεύτερο κλαμπ, όπου ο ίδιος δεν ήπιε αλλά ο φίλος του και η 16χρονη πήραν ακόμα ένα ποτό.
Στη συνέχεια, όπως ανέφερε, ο 17χρονος και η Στέλλα εξέφρασαν την επιθυμία να συνεχίσουν σε άλλο κλαμπ κι εκείνος τους πρότεινε αντί να πάνε σε μαγαζί να πιουν στο αυτοκίνητό του ένα ποτό από φιάλη που είχε εκείνος. Έτσι, επιβιβάστηκαν στο Ι.Χ. και οι τρεις και πήγαν στον Περιφερειακό, στο πάρκο, και στάθμευσαν. Ερωτώμενος είπε πως την φιάλη το ουίσκι την είχε στο Ι.Χ. για να την κάνει δώρο σε ένα γνωστό του ηλεκτρολόγο, που τον είχε εξυπηρετήσει χωρίς αμοιβή σε κάποιο πρόβλημα.
Ο κατηγορούμενος, ανέφερε πως τα δυο παιδιά καθόταν στο πίσω κάθισμα, ήπιαν σε πλαστικά ποτήρια δύο ποτά. Επειδή, όπως είπε, ο φίλος του και η 16χρονη φαινόταν να έχουν κάποια σχέση, εκείνος βγήκε για 15 λεπτά περίπου από το όχημα αφήνοντάς τους μόνους κι όταν επέστρεψε είπε στον 17χρονο ότι πρέπει να φύγουν. Τότε ήταν, που όπως είπε, η Στέλλα άρχισε να κάνει εμετό κι εκείνος έσπευσε να την βοηθήσει. Αντιλήφθηκε ότι η ανήλικη ήταν σε λιποθυμική κατάσταση και χωρίς χρονοτριβή έβαλε μπροστά το Ι.Χ. για να την μεταφέρουν στο Νοσοκομείο. Εκ των υστέρων, ανέφερε ο κατηγορούμενος ερωτώμενος, κατάλαβε ότι η Στέλλα είχε πιει κι άλλο ποτό στο διάστημα που εκείνος είχε βγει από το όχημά του.
Όπως πρόσθεσε ο 26χρονος, δεν σκέφθηκε στιγμή ν’ αφήσει αβοήθητη την Στέλλα και ότι παρέμεινε δίπλα της, στο Νοσοκομείο, μέχρι τις 12:30 το μεσημέρι του Μεγάλου Σαββάτου.
Ερωτώμενος για ποιο λόγο δεν ανέφερε την αλήθεια τόσο στο Νοσοκομείο όσο και στην Αστυνομία ότι εκείνος κι ο φίλος του ήταν μαζί με την ανήλικη, αλλά ψευδώς είπαν πως βρήκαν το κορίτσι μόνο του, αναίσθητο στα σκαλιά κάποιου καταστήματος, απάντησε ότι αυτά ήταν έμπνευση του συγκατηγορούμενού του, που του επέμεινε να πουν ψέματα στην Αστυνομία.
Ο κατηγορούμενος είπε πως όταν πληροφορήθηκε πως η Στέλλα πέθανε, συγκλονίστηκε. Κι όσο κι αν ο συγκατηγορούμενός του επέμενε στην εκδοχή ότι βρήκαν την Στέλλα στον δρόμο, εκείνος δεν άντεχε άλλο το βάρος του ψεύδους κι αποφάσισε να πάει μόνος του στην Αστυνομία και να ζητήσει να καταθέσει εκ νέου και να πει την αλήθεια.
Σε ότι αφορά το σκέλος της κατηγορίας του βιασμού, ο 26χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά την τέλεση της πράξης.
Οι δυο ειδικευόμενοι γιατροί, που κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από αμέλεια διά παραλείψεως, στην διάρκεια των απολογιών τους υποστήριξαν πως έκαναν για την Στέλλα ότι ενδείκνυται στην περίπτωση αντιμετώπισης περιστατικού μέθης, ενώ επέρριψαν ευθύνη στους δυο νεαρούς συγκατηγορούμενους που δεν τους ενημέρωσαν για την ποσότητα αλκοόλ που είχε καταναλώσει η 16χρονη.