Στην ανάγκη η δημόσια συζήτηση να στηρίζεται στα πραγματικά περιστατικά και όχι στις εντυπώσεις στάθηκε ο Γιάννης Κεφαλογιάννης κατά την τοποθέτησή του στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση για την αίτηση άρσης ασυλίας βουλευτών σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Όπως υπογράμμισε στην αρχή της ομιλίας του, «είναι ιδιαίτερα δύσκολο για οποιονδήποτε άνθρωπο να συμπυκνώσει την ουσία μιας υπόθεσης που τον αφορά προσωπικά – ιδίως όταν οι πολιτικές σκοπιμότητες και η δημιουργία εντυπώσεων προηγούνται των αποδείξεων», επισημαίνοντας ότι έτσι η συζήτηση απομακρύνεται από την ουσία των γεγονότων.
Ο κ. Κεφαλογιάννης ανέφερε ότι μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, η αξιολόγησή της οφείλει να γίνεται αποκλειστικά θεσμικά, «με στοιχεία, με αποδείξεις και με υπαγωγή στον κανόνα δικαίου», τονίζοντας ότι μόνο αυτή η διαδικασία μπορεί να καταρρίψει όσα καλλιεργούνται χάριν εντυπωσιασμού και να αναδείξει την αλήθεια. Όπως είπε, το συμπέρασμα στην περίπτωσή του είναι σαφές: «δεν υπήρξε κανένα αδίκημα το οποίο τέλεσα».
Εστιάζοντας στο περιεχόμενο της δικογραφίας, σημείωσε ότι δεν υπάρχει καμία προσωπική του συνομιλία, μήνυμα ή παρέμβαση προς τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ δεν προκύπτει ούτε ότι γνώριζε τις συνομιλίες τρίτων προσώπων ούτε ότι υπήρξε δική του παραίνεση για οποιαδήποτε ενέργεια. «Δική μου συνομιλία δεν υπάρχει. Μήνυμα ή παρέμβαση δική μου δεν υπάρχει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, στάθηκε ιδιαίτερα στο κρίσιμο νομικό στοιχείο της δήθεν ζημίας, τονίζοντας ότι από τα ίδια τα δεδομένα της υπόθεσης δεν προκύπτει καμία παράνομη πράξη ούτε βλάβη των ευρωπαϊκών πόρων. Όπως ανέφερε με διαδοχικά ερωτήματα προς το Σώμα: «Προτρέπει κανείς κανέναν να παρανομήσει; Όχι. Συμφωνεί κανείς να παρανομήσει; Όχι. Το κυριότερο: προκλήθηκε αυτό που ο νόμος απαιτεί, δηλαδή βέβαιη ζημία; Όχι».
Ο Βουλευτής Ρεθύμνης παρουσίασε ακόμη τα πραγματικά δεδομένα των δύο εξεταζόμενων περιπτώσεων, επισημαίνοντας ότι οι διαδικασίες του ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησαν κανονικά και σύμφωνα με τη νομοθεσία. Υπογράμμισε ότι στην πρώτη περίπτωση οι ίδιες οι ενέργειες χαρακτηρίζονται ως «σύμφωνες με την ενωσιακή νομοθεσία» και «νόμιμες», ενώ στη δεύτερη το περιεχόμενο της συνομιλίας κρίθηκε ως μη δυνάμενο να παράξει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον ισχυρισμό περί δήθεν πολιτικού οφέλους, σημειώνοντας ότι τα αντικειμενικά εκλογικά δεδομένα τον διαψεύδουν πλήρως. Όπως τόνισε, στις περιοχές που υποτίθεται ότι σχετίζονται με τα περιστατικά, η προσωπική του εκλογική επίδοση δεν αυξήθηκε, ενώ και συνολικά στο Ρέθυμνο τα ποσοστά της Νέας Δημοκρατίας δεν στοιχειοθετούν κανένα αφήγημα οργανωμένης πολιτικής ωφέλειας. «Το υποτιθέμενο εκλογικό κίνητρο δεν είναι μόνο αναπόδεικτο. Είναι και λογικά αστήρικτο», ανέφερε.
Παράλληλα, υπενθύμισε ότι σε παλαιότερες συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία καταγράφονται εκφράσεις δυσαρέσκειας τρίτων προσώπων προς το πρόσωπό του, ακριβώς επειδή δεν ανταποκρινόταν σε αιτήματα παρεμβάσεων και εξυπηρετήσεων. Όπως σημείωσε, αυτό επιβεβαιώνει στην πράξη τη σταθερή του στάση υπέρ της νομιμότητας και της θεσμικής λειτουργίας.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Κεφαλογιάννης ζήτησε ο ίδιος από το Σώμα να υπερψηφίσει την άρση της βουλευτικής του ασυλίας, υπογραμμίζοντας ότι όσοι κατέχουν δημόσια αξιώματα οφείλουν να διασφαλίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών και να θέτουν τους εαυτούς τους στην κρίση της Δικαιοσύνης όταν δημιουργείται οποιαδήποτε σκιά.
Όπως ανέφερε, «η ευθύνη αυτή επιβάλλει την πλήρη διαλεύκανση κάθε σκιάς και κάθε αμφιβολίας», καταλήγοντας ότι αυτό μπορεί να συμβεί «μόνο εκεί όπου τα γεγονότα διαχωρίζονται από εικασίες και η αλήθεια αποτυπώνεται καθαρά: Στη Δικαιοσύνη».
