Σε συνέχεια της επιστολής – απάντησης του αντιδημάρχου περιβάλλοντος, Στέλιου Σπανουδάκη, που δημοσιεύτηκε στο φύλλο 13ης Φεβρουαρίου των «Ρ.Ν» (σελίδα 6 με τίτλο: «Στ. Σπανουδάκης: Η διαχείριση των δημοτικών τελών είναι ζήτημα που απαιτεί γνώση και υπευθυνότητα»), η συνεργάτις των «Ρ.Ν.», Έλσα Καλλιτσουνάκη – Πίτερη, σημειώνει τα παρακάτω:
«Τελών καθαριότητας συνέχεια και τέλος:
Ας μη μακρηγορούμε ματαίως, πάσχουσα μάλιστα με πολυήμερη ίωση. Θετικό κατ’ αρχήν ότι ο Αντιδήμαρχος κ. Στ. Σπανουδάκης απαντά στη δημόσια άποψη συμπολίτισσας, ωστόσο ακατανόητο πού ανακάλυψε «επιθετική και υποτιμητική διάθεση, αβάσιμα, υπερβολές, παραπλανητικές πληροφορίες». Πάντως οι διαπιστώσεις του τίποτε δεν απέδειξαν ενώ οι ανούσιες υποδείξεις του ίσως χρησίμευαν στον ίδιο. «Στου σπανού τα γένια μαθαίνεις και μπαρμπέρης».
Θα προσπεράσω και τις παρατηρήσεις περί του τρόπου διαχείρισης της υπόθεσης των τελών. Χρήσιμες ίσως να ήταν για τα καθήκοντα του ιδίου και πάλι. Απορίας άξιον γιατί περίμενε το δημοσίευμά μου για εξηγήσεις στους δημότες και αναγνώστες.
Στις διαστρεβλώσεις του θα σταθώ υποχρεωτικά.
Δεν ισχυρίσθηκα ότι «η διαχείριση είναι αποκλειστικό προνόμιο των οικονομολόγων» αλλά για ότι η συγκεκριμένη οικονομική υπηρεσία λειτουργεί χωρίς οικονομολόγο. Αυτονόητα και σαφέστατα.
Τα περί κόστους μιας ντομάτας ως αγορά ή απόρριμμα μεταμορφώθηκε σε «σχήμα λόγου». Τα σχήματα μπουρδουκλώνονται και βαφτίζονται με τις πραγματικότητες κατά περίπτωση και κατά το δοκούν.
Για τις «λανθασμένες πληροφορίες» μου δεν ανέφερε ούτε μια και δεν απάντησε σε τίποτε και σε κανένα από τα θέματα που έθιξα. Στην κρίση όλων ποιος «παραπληροφορεί και δηλητηριάζει τον δημόσιο διάλογο», που για τον Δήμο μάλλον κατάντησε ενοχλητικός και περιττός.
Ύστατη παρατήρησή μου, ας προσέξουν, η αντιπολίτευση ήδη αναφέρει, όχι «ως σχήμα λόγου», τη λέξη ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ για τα πεπραγμένα τους στην καθαριότητα.
Οφείλω μια συγνώμη στους ασκούντες την μπακαλική, χωρίς καμία μειωτική προς το επάγγελμα πρόθεσή μου. Σχήμα λόγου ξανά».
