Η μεταφορά των ΥΔΟΜ στο Κτηματολόγιο δεν αποτελεί λύση αλλά πρόσθετο πρόβλημα, τονίζει το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης.
Όπως αναφέρει, το ζήτημα της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας των Υπηρεσιών Δόμησης (ΥΔΟΜ) αποτελεί διαχρονικό θέμα συζήτησης. Παρά τις συνεχείς παρεμβάσεις και εισηγήσεις, η κατάσταση των υπηρεσιών αυτών παραμένει προβληματική, με σοβαρές επιπτώσεις στην ανάπτυξη, στις επενδύσεις και στην ασφάλεια του δομημένου περιβάλλοντος.
Το ζήτημα της μεταφοράς των ΥΔΟΜ από τους Δήμους σε άλλους φορείς (ΥΠΕΝ, Περιφέρειες, Αποκεντρωμένες Διοικήσεις) άρχιζε να ξανασυζητείται ως φημολογία, ωστόσο, αιφνιδιαστικά και χωρίς καμία θεσμική διαβούλευση, ανακοινώθηκε στη ΔΕΘ η πρόθεση μεταφοράς τμήματος των αρμοδιοτήτων των ΥΔΟΜ στην Κτηματολόγιο Α.Ε. Η απόφαση αυτή ελήφθη χωρίς ενημέρωση ή συμμετοχή κανενός εμπλεκόμενου φορέα, όπως ΚΕΔΕ, ΤΕΕ ή ΕΜΔΥΔΑΣ.
Σύμφωνα με το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης τα πραγματικά αίτια της δυσλειτουργίας των ΥΔΟΜ έχουν ως εξής:
• Υποστελέχωση-συνεχώς μειούμενο προσωπικό και απουσία μόνιμου προσωπικού.
• Ελάχιστο ενδιαφέρον από νέους μηχανικούς να διορισθούν στο δημόσιο λόγω των ιδιαίτερα χαμηλών απολαβών.
• Κακή νομοθέτηση με συνεχείς τροποποιήσεις και αλληλοαναιρούμενες διατάξεις.
• Αντισυνταγματικές προβλέψεις που οδηγούν σε ακυρώσεις οικοδομικών αδειών από το ΣτΕ.
• Έλλειψη ενιαίων οδηγιών και καθοδήγησης από το ΥΠΕΝ.
• Πολυνομία και ασάφεια στο πολεοδομικό πλαίσιο.
• Μη εφαρμογή κρίσιμων άρθρων του Ν.4495/2017, όπως η σύσταση Παρατηρητηρίων Δόμησης.
• Ανεπαρκής τεχνική και νομική υποστήριξη των υπηρεσιών.
Η μεταφορά των αρμοδιοτήτων στο Κτηματολόγιο δεν αποτελεί λύση
Το Κτηματολόγιο όπως τονίζει το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης έχει διαφορετική αποστολή, ασχολείται με ιδιοκτησιακά δικαιώματα, όχι με δικαιώματα δόμησης. Τα προβλήματα των ΥΔΟΜ σχετίζονται με το πολεοδομικό και χωροταξικό πλαίσιο, όχι με το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Η προτεινόμενη μεταφορά δεν απαντά σε κανένα από τα πραγματικά αίτια και ενέχει σοβαρούς κινδύνους:
• Κατακερματισμός λειτουργιών (άδειες στο Κτηματολόγιο, αυθαίρετα στο ΥΠΕΝ, πολεοδομικές εφαρμογές στους Δήμους) που θα οδηγήσει σε πλήρη αποδιοργάνωση.
• Απώλεια θεσμικής συνοχής των υπηρεσιών και αποδυνάμωση του δημόσιου ελέγχου.
• Επιβάρυνση του ίδιου του Κτηματολογίου, που ήδη αντιμετωπίζει προβλήματα τεχνολογικής και στελεχιακής επάρκειας.
• Απουσία θεσμικού ρόλου του Κτηματολογίου σε περιβαλλοντικά και πολεοδομικά ζητήματα.
Σύμφωνα με το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης: «Πρέπει να διασφαλιστεί ότι οι Υπηρεσίες Δόμησης θα παραμείνουν υπό ενιαίο δημόσιο έλεγχο, με σαφή θεσμικό ρόλο, και όχι να κατακερματιστούν ανάμεσα σε διαφορετικούς φορείς. Απαιτείται σταθερό θεσμικό και νομικό πλαίσιο, που να παρέχει διοικητική συνέχεια και ασφάλεια δικαίου στους μηχανικούς, στους πολίτες και στους επενδυτές. Η λειτουργία των ΥΔΟΜ συνδέεται άμεσα με την προστασία του φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος, όπως ορίζεται από το άρθρο 24 του Συντάγματος. Κάθε απόπειρα υποβάθμισης ή ιδιωτικοποίησης συνιστά θεσμική υποχώρηση και πλήγμα στο δημόσιο συμφέρον. Η διαφάνεια, η κοινωνική λογοδοσία και η αξιολόγηση πρέπει να αποτελέσουν μόνιμες διαδικασίες ελέγχου και βελτίωσης των ΥΔΟΜ, όχι προσχήματα για την αποδυνάμωσή τους.
Η μεταφορά των όποιων αρμοδιοτήτων των Υπηρεσιών Δόμησης στο Κτηματολόγιο σε οποιαδήποτε μορφή (Α.Ε. ή Ν.Π.Δ.Δ.), δεν αποτελεί λύση, αλλά πρόσθετο πρόβλημα. Τυχόν βελτιωτικές προτάσεις για τη διάρθρωση των ΥΔΟΜ θα πρέπει να προκύψουν κατόπιν εξαντλητικού διαλόγου με τους εμπλεκόμενους φορείς. Η αποτελεσματική λειτουργία των ΥΔΟΜ θα επιτευχθεί μόνο με:
• Ουσιαστικό διάλογο,
• Πολιτική βούληση,
• Ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα και
• Σεβασμό στον συνταγματικό ρόλο των υπηρεσιών δόμησης, που είναι η προστασία του δομημένου περιβάλλοντος και η διασφάλιση της βιώσιμης ανάπτυξης».
Προτάσεις για ουσιαστική αναβάθμιση των Υπηρεσιών Δόμησης
Στις προτάσεις του ΤΕΕ συμπεριλαμβάνονται τα παρακάτω:
• Πλήρως δημόσιος χαρακτήρας των ΥΔΟΜ – χωρίς εταιρικές ή ιδιωτικές μορφές.
• Μόνιμη στελέχωση με μηχανικούς και συνεχή επιμόρφωση. Σχετικά με την επικείμενη διακοπή της απασχόλησης στην ΥΔΟΜ Χανίων μηχανικών μέσω της ΔΕΠΑΝ επισημαίνεται ότι αποτελεί επιτακτική ανάγκη η παραμονή τους στην υπηρεσία. Εφόσον οι συνάδελφοι δεν παραμείνουν στις θέσεις τους μέχρι την στελέχωση της ΥΔΟΜ με μόνιμο προσωπικό οι Αρχές των Δήμων της ΠΕ Χανίων οι οποίοι επωφελούνται από τις υπηρεσίες τους θα φέρουν αποκλειστικά την ευθύνη για την όποια δυσλειτουργία θα επέλθει στο έργο της ΥΔΟΜ από 1/1/2026.
• Σημαντικές αυξήσεις στις απολαβές των μηχανικών.
• Κωδικοποίηση και απλοποίηση του πολεοδομικού πλαισίου.
• Ενιαίες οδηγίες για σαφή-ενιαία εφαρμογή των νόμων από όλες τις ΥΔΟΜ.
• Ηλεκτρονική πλατφόρμα ερωταπαντήσεων για κοινή γραμμή ερμηνείας.
• Κεντρική υποστηρικτική δομή στο ΥΠΕΝ, με νομική και τεχνική εποπτεία και υποστήριξη των υπηρεσιών.
• Ενεργοποίηση των Παρατηρητηρίων Δόμησης (άρθρο 1 του Ν.4495/17) για διαχωρισμό αδειοδότησης και ελέγχου αυθαιρέτων.
• Συνεχής δειγματοληπτικός έλεγχος των εκδιδόμενων αδειών.
• Νομική κάλυψη μηχανικών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
• Αξιοκρατικές κρίσεις για τους μηχανικούς του Δημοσίου.
• Σύσταση Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών με συμμετοχή ΤΕΕ, ΥΠΕΝ και ΣτΕ, για συνταγματικά άρτιες διατάξεις.
Μη ικανοποιητική η πορεία των ΤΠΣ στη Δυτική Κρήτη
Στη διάρκεια της συνεδρίασης της Δευτέρας συζητήθηκε και η πορεία των Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων στη Δυτική Κρήτη η οποία χαρακτηρίζεται μη ικανοποιητική.
Όπως επισημαίνουν οι μηχανικοί απομένουν περίπου έξι μήνες για την εκπνοή του προγράμματος εκπόνησης των ΤΠΣ καθώς και για τις υπόλοιπες αυτοτελείς μελέτες για την Οριοθέτηση Οικισμών, για τον Χαρακτηρισμό Δημοτικών Οδών και την χρηματοδότησή τους από το Ταμείο Ανάκαμψης («Πρόγραμμα Πολεοδομικών Μεταρρυθμίσεων Κωνσταντίνος Δοξιάδης»). Σύμφωνα με τα στοιχεία και την μέχρι σήμερα ενημέρωση από τις Επιτροπές Παρακολούθησης των ΤΠΣ της Π.Ε. Χανίων:
• Το ΤΠΣ Δήμου Πλατανιά βρίσκεται στη φάση του Πρακτικού ΕΠΕΠ Παραλαβής 1ου σταδίου της Μελέτης Πολεοδομικού Σχεδιασμού (ΜΠΣ)
• Το ΤΠΣ Δήμου Σφακίων βρίσκεται στη φάση του Πρακτικού ΕΠΕΠ Παραλαβής 1ου σταδίου της Μελέτης Πολεοδομικού Σχεδιασμού (ΜΠΣ)
• Τα ΤΠΣ Δήμου Αποκορώνου και Δήμου Καντάνου -Σελίνου βρίσκονται στη φάση της εκπόνησης Ενότητας 1.1 ΜΠΣ – ΣΜΠΕ Α’ Φάση/ ΠΜΓΚ Α΄ Φάση
• Το ΤΠΣ Δήμου Κισάμου δεν έχει δημοπρατηθεί ακόμα
• Το ΤΠΣ Δήμου Χανίων δεν έχει δημοπρατηθεί ακόμα
• Τα ΤΠΣ Δήμου Ρεθύμνου και Δήμου Ανωγείων-Μυλοποτάμου βρίσκονται στην φάση της εκπόνησης του 2ου Σταδίου ΜΠΣ
• Οι Αυτοτελείς Μελέτες για την οριοθέτηση οικισμών Δήμου Χανίων, Δήμου Αγίου Βασιλείου και Δήμου Αμαρίου έχουν συμβασιοποιηθεί.
• Η Μελέτη Καταγραφής του υπάρχοντος οδικού δικτύου της χώρας, ανά Δημοτική Ενότητα (ΔΕ), στις περιοχές εκτός των ρυμοτομικών σχεδίων των πόλεων, εκτός των ορίων των οικισμών των νομίμως υφισταμένων προ του έτους 1923 και των οικισμών μέχρι 2000 κατοίκους στις Π.Ε. Ρεθύμνου και Χανίων δεν έχει συμβασιοποιηθεί (στις 24/10/2025 αναδείχθηκε ο προσωρινός ανάδοχος).
«Βάσει των στοιχείων αυτών η πορεία εξέλιξης του έργου στη Δυτική Κρήτη χαρακτηρίζεται ως μη ικανοποιητική. Ο κίνδυνος να στερηθούν περιοχές των Μελετών Πολεοδομικού Σχεδιασμού θα έχει καθοριστικό αντίκτυπο σε οικονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό επίπεδο», τονίζει το ΤΕΕ το οποίο διαπιστώνει τα εξής:
• Από την έκδοση της ΥΑ ΥΠΕΝ/ΔΝΕΠ/69553/2588 (ΦΕΚ 3527 Β’/02.08.2021) «Ορισμός αναθέτουσας αρχής και καθορισμός κάθε αναγκαίας σχετικής λεπτομέρειας για την εκπόνηση μελετών των Προγραμμάτων Πολεοδομικού Σχεδιασμού (ΤΠΣ- ΕΠΣ)», μέχρι την έκδοση του Π.Δ. για την οριοθέτηση των οικισμών της Χώρας με πληθυσμό κάτω των 2.000 κατοίκων (ΦΕΚ 194/Δ/15-04-2025) και την επιλογή της λύσης της μείωσης των ορίων των οικισμών, χάθηκε πολύτιμος χρόνος.
• Η νέα νομοθετική ρύθμιση του ΥΠΕΝ σχετικά με τα ζητήματα οριοθέτησης οικισμών (άρθρο 63, ΦΕΚ 116/Α/04-06-2025) δεν άρει τις ανησυχίες για την αποδοχή του από το ΣΤΕ.
• Η εγκύκλιος υπ’ αριθμ. ΥΠΕΝ/ΓΡΓΓΧΣΑ/101224/6926/17-09-2025 του Γραφείου του Γενικού Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού & Αστικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΝ, «Οδηγία για τη δομή του Φακέλου Οριοθέτησης Οικισμών που το όριό τους επανεγκρίνεται, αναοριοθετείται ή οριοθετείται για πρώτη φορά στο πλαίσιο μελέτης ΤΠΣ/ΕΠΣ ή ΜΟΟ» δεν αφήνει ικανά χρονικά περιθώρια στους μελετητές για να μπορέσουν να προχωρήσουν στην οριοθέτηση χιλιάδων οικισμών χρησιμοποιώντας τα εργαλεία και τις κατευθύνσεις που περιλαμβάνει.
• Μεταξύ άλλων θεμάτων, οι μελέτες προσωρινής οριοθέτησης ρεμάτων, οι εγκρίσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες , η σύνταξη των απαραίτητων φακέλων για κάθε οικισμό χωριστά, καθιστά ανέφικτη ακόμα και την υποβολή των μελετών.
• Δεν έχει διευκρινιστεί ακόμα ο τρόπος και η διαδικασία ανάρτησης-δημοσιοποίησης της οριοθέτησης των οικισμών που θα πραγματοποιηθούν μέσω ΤΠΣ και της υποβολής ενστάσεων, λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι κατά την οριοθέτηση εμπλέκονται ιδιοκτησίες και είναι αναμενόμενες οι αντιδράσεις πολιτών που θίγονται οι ιδιοκτησίες τους.
• Δεν προκύπτει ότι υφίσταται ένα ενιαίο πλαίσιο οδηγιών, κατευθύνσεων και σαφούς εφαρμογής της νομοθεσίας, το οποίο να αξιοποιείται από τους μελετητές (π.χ. για το αν οι μελέτες φέρουσας ικανότητας είναι απαιτητές σε όλες τις μελέτες για την έκδοση των αντίστοιχων Π.Δ. ανεξαρτήτως αν προβλέπεται στην σύμβαση).
• Παρατηρούνται πολλαπλές αναθέσεις μελετών στους ίδιους μελετητές και ανάδοχα σχήματα, γεγονός που πέρα από τον προβληματισμό που εγείρεται ως προς τη διαδικασία ανάθεσης και τις συνθήκες έλλειψης ανταγωνισμού, θέτει σε κίνδυνο τη δυνατότητα έγκαιρης και τεχνικά άρτιας ολοκλήρωσης των μελετών.
• Παρατηρούνται διαφορετικές ταχύτητες στους χρόνους ανταπόκρισης και σύνταξης των πρακτικών παραλαβής, με σημαντική καθυστέρηση σύνταξης με συνεχείς παρατηρήσεις σε ορισμένες περιπτώσεις.
• Παρατηρείται μία ασφυκτική πίεση παραλαβής των διαφόρων σταδίων των μελετών χωρίς να υπάρχει, σε πολλές περιπτώσεις, ουσιαστικός έλεγχος των παραδοτέων, με το σκεπτικό ότι πρέπει να ολοκληρωθούν εγκαίρως οι μελέτες για να μην χαθεί η χρηματοδότηση ακόμα και με λάθη ή παραλείψεις, οι οποίες θα διορθωθούν σε μελλοντική αναθεώρηση των ΤΠΣ.
• Δεν υπάρχει σαφώς ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο των αρμοδιοτήτων και υποχρεώσεων των Επιτροπών Παρακολούθησης των ΤΠΣ σε σχέση με τις αρμοδιότητες της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και σε πολλές περιπτώσεις υπάρχουν αντίστοιχα διαφορετικές ερμηνείες.
• Παρουσιάζονται σημαντικές καθυστερήσεις για την εξασφάλιση των απαιτούμενων εγκρίσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες, όπως η θεώρηση της Προκαταρκτικής Μελέτης Γεωλογικής Καταλληλότητας από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, η οποία είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη εκπόνησης του 2ου σταδίου της Μελέτης Πολεοδομικού Σχεδιασμού (ΜΠΣ) του ΤΠΣ.
Οι μηχανικοί του ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης επισημαίνουν τα παρακάτω:
• Διασφάλισης ενός σαφούς και εξασφαλισμένου χρηματοδοτικού πλαισίου, ώστε οι εμπλεκόμενοι (οι ανάδοχοι Μελετητές, η Τοπική Αυτοδιοίκηση και οι Επιτροπές Παρακολούθησης) να μπορέσουν να οργανώσουν τις προβλεπόμενες διαδικασίες με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο και να έχουν τον απαραίτητο χρόνο για την άρτια ολοκλήρωση του έργου τους.
• Διασφάλισης μιας καθορισμένης, χρονικά και τεχνικά, διαδικασίας εγκρίσεων των απαραίτητων μελετών (ρεμάτων, γεωλογικών, κ.λπ.).
• Διασφάλισης καθορισμένων, χρονικά και δομικά, έγκαιρα προετοιμασμένων διαδικασιών διαβούλευσης και αναρτήσεων που να λειτουργούν ουσιαστικά στην ανίχνευση και εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των οικισμών καθώς και στη δίκαιη αντιμετώπιση των αιτημάτων/αντιρρήσεων των πολιτών.
• Άμεση έκδοση οδηγιών από το ΥΠΕΝ για την αντιμετώπιση διαφόρων θεμάτων που έχουν ανακύψει και δεν προβλέπονται από τις σχετικές συμβάσεις.
• Δημιουργίας συντονιστικού-υποστηρικτικού οργάνου που να παρακολουθεί την κατά το δυνατόν εφαρμογή ενός ενιαίου πλαισίου οδηγιών, κατευθύνσεων κα σαφούς εφαρμογής της νομοθεσίας, το οποίο να αξιοποιείται από τους μελετητές και τις Επιτροπές Παρακολούθησης όλων των υπό εκπόνηση ΤΠΣ.
• Άμεσης δημοπράτησης των ΤΠΣ Δήμου Χανίων και Δήμου Κισάμου.
• Άμεσης έκδοσης του Προεδρικού Διατάγματος για τις ειδικές προϋποθέσεις και τα κριτήρια δυνάμει των οποίων θα πραγματοποιείται ο χαρακτηρισμός και η κύρωση του οδικού δικτύου περιοχών εκτός σχεδίου και εκτός οικισμών.
