Αβέβαιη είναι η προμήθεια του συστήματος τηλεμετρίας με τίτλο: «Προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος τηλεμετρίας και ελέγχου διαρροών στο δίκτυο ύδρευσης του Δήμου Ρεθύμνου», από τη ΔΕΥΑΡ, μετά τη διαπίστωση του επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για εκτός υπηρεσία επαγγελματική δραστηριότητα υπαλλήλου του υπουργείου Ανάπτυξης, που περιελάμβανε σύναψη συμβάσεων με ΔΕΥΑ της χώρας, με αντικείμενο τον τηλέλεγχο των συστημάτων ύδρευσης και αποχέτευσης.
Πρόκειται για την εγκατάσταση προγράμματος με το οποίο η ΔΕΥΑΡ φιλοδοξεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διαρροής μεγάλων ποσοτήτων νερού από το δίκτυό της. Ωστόσο παρά το γεγονός ότι εδώ και πάνω από ενάμιση χρόνο το σύστημα έχει ενταχθεί στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον-Αειφόρος Ανάπτυξη και έχει εξασφαλιστεί χρηματοδότηση ύψους 1.580.000 ευρώ, το υπουργείο δεν έχει ακόμα ανάψει το «πράσινο φως» για τη δημοπράτησή του, κι απ’ ότι φαίνεται αυτό δεν πρόκειται να συμβεί σύντομα, καθώς η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρεθύμνου, μαζί με 50 ακόμα από την υπόλοιπη χώρα, βρίσκονται στον κατάλογο εκείνων που σύναψαν σύμβαση με τον συγκεκριμένο υπάλληλο του Ανάπτυξης, για την εκπόνηση της μελέτης, έναντι αμοιβής 7.000 ευρώ.
Μάλιστα, οι πληροφορίες αναφέρουν ότι στο κεφάλαιο της διαπίστωσης πειθαρχικών ευθυνών, εκτός του υπαλλήλου, ο οποίος, σύμφωνα με το πόρισμα που έχει δει το φως της δημοσιότητας σε αθηναϊκή εφημερίδα, φέρεται να μην είναι πιστοποιημένος μελετητής, καταγράφονται ευθύνες για την ανάθεση εργασίας στους προέδρους ή τα Διοικητικά Συμβούλια των ΔΕΥΑ, μεταξύ των οποίων και το τότε Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Ρεθύμνου.
Το ρεπορτάζ επιβεβαίωσε στα «Ρ.Ν.» ο διευθυντής της ΔΕΥΑΡ, Γιώργος Παπαδάκης, ο οποίος ανέφερε πως ο επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης απέστειλε έγγραφο στη δημοτική επιχείρηση, ζητώντας να μάθει με ποιά σχέση εργασίας ανατέθηκε η «δουλειά» στον συγκεκριμένο υπάλληλο του υπουργείου Ανάπτυξης.
Σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη, στην απαντητική επιστολή της η ΔΕΥΑΡ επισημαίνει ότι η δημοτική επιχείρηση αδυνατούσε να προβεί στην εκπόνηση μελέτης για την αντιμετώπιση του προβλήματος των διαρροών και ζήτησε την συνδρομή του υπαλλήλου σε επίπεδο τεχνικού συμβούλου, ως παροχή υπηρεσιών, έναντι αμοιβής 7.000 ευρώ. Επίσης, η ΔΕΥΑΡ σημειώνει ότι οι μελέτες δεν αφορούν την υλοποίηση έργων, αλλά την προμήθεια εξοπλισμού, δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του νόμου 3316.
«Εμείς δεν έχουμε την τεχνογνωσία που απαιτείται για τα συστήματα αυτοματισμών και ελέγχου των διαρροών. Επειδή γνωρίζαμε ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος είναι γνώστης του αντικειμένου, απευθυνθήκαμε σε αυτόν, όπως έκαναν και πολλές άλλες ΔΕΥΑ της χώρας, μας παρείχε τις υπηρεσίες του, ως τεχνικός σύμβουλος. Η ΔΕΥΑΡ δεν έχει καμιά ευθύνη» δήλωσε στην εφημερίδα μας ο διευθυντής της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης.
Σύμφωνα με το «Έθνος της Κυριακής», πρωταγωνιστής του σκανδάλου είναι προϊστάμενος στην Ειδική Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος του υπουργείου Ανάπτυξης, ο οποίος «προμήθευε» μελέτες για έργα τηλεχειρισμού των συστημάτων σε 50 δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης, ανά την επικράτεια, την τελευταία δεκαετία, προβάλλοντας τη θέση του στο υπουργείο Ανάπτυξης, από την οποία ελέγχεται εάν εξασφάλιζε ή επιτάχυνε τη διαδικασία χρηματοδότησης των έργων.
Με βάση το πόρισμα του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, οι εισαγγελικές αρχές διερευνούν και το ενδεχόμενο να εμπλέκεται ο συγκεκριμένος δημόσιος υπάλληλος και με εταιρείες που προμήθευαν τα συγκεκριμένα συστήματα, καθώς υπάρχουν καταγγελίες ανταγωνιστριών ότι αποκλείονταν από τους διαγωνισμούς με έντεχνο τρόπο.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το νόμιμο οικονομικό όφελος από την πληρωμή των μελετών ανέρχεται από το 2004 μέχρι σήμερα στις 400.000 ευρώ, ενώ η Εφορία ελέγχει τους τραπεζικούς λογαριασμούς του υπαλλήλου και της συζύγου του για ποσά που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από τα εισοδήματά τους.
Ο υπάλληλος του Ανάπτυξης κατέθεσε στους ελεγκτές του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης ότι ο ίδιος ερχόταν σε επαφή με τις 50 Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης και πρότεινε την εκπόνηση των μελετών, για τις οποίες λάμβανε κατά μέσον όρο 5.000 ευρώ.
Να σημειωθεί ότι τα στελέχη των τεχνικών υπηρεσιών των ΔΕΥΑ για να υποστηρίξουν την ανάθεση μελέτης, στις εισηγήσεις τους ανέφεραν ότι το έργο που καλείται να περιγράψει (ο υπάλληλος του Ανάπτυξης) ήταν τόσο δύσκολο, ώστε δεν μπορούσε να υλοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες.