Τις έντονες διαμαρτυρίες τους εκφράζουν με επιστολή τους προς τον δήμαρχο Αγίου Βασιλείου κάτοικοι του χωριού Σελλιά, καταγγέλλοντας μια οικολογική καταστροφική παρέμβαση, όπως τη χαρακτηρίζουν, στην περιοχή του Πλακιά Ρεθύμνης.
Ειδικότερα όπως αναφέρουν οι κάτοικοι στην περιοχή «Φοινικιάς», όπου υπάρχει μια πηγή που μέχρι σήμερα χρησιμοποιούσαν το νερό για αρδευτικούς λόγους, καθώς σύμφωνα με τους ίδιους, το νερό είχε κριθεί ακατάλληλο για ύδρευση και τώρα, όπως τονίζουν, παράτυπα και χωρίς καμία ενημέρωση γίνονται τώρα εργασίες, προκειμένου το νερό να χρησιμοποιηθεί για υδρευτικούς λογούς για την περιοχή του Πλακιά και της Σούδας.
Οι κάτοικοι στην επιστολή τους κάνουν λόγο για καταστροφή του οικοσυστήματος, για ακαταλληλότητα του νερού, υποστηρίζοντας ότι μπορούν να βρεθούν άλλες λύσεις για την ενίσχυση της ύδρευσης του Πλακιά από τον Τοπικό Οργανισμό Εγγείων Βελτιώσεων -ΤΟΕΒ.
Παράλληλα οι κάτοικοι τονίζουν ότι δεν υπήρξε πληροφόρηση και συζήτηση για το θέμα και τονίζουν επίσης ότι δεν υπήρξε σχετική έγκριση της Περιφέρειας, μελέτη σκοπιμότητας και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και τεχνική και οικονομική μελέτη. Κατηγορούν τον δήμαρχο ότι αποφασίστηκε εν κρυπτώ χωρίς τις νόμιμες διαδικασίες, ενώ επισημαίνουν ότι σε παλαιότερη ανάλυση το νερό της πηγής είχε κριθεί ακατάλληλο, λόγω υψηλής περιεκτικότητας σε ασβέστιο.
Από την πλευρά του ο δήμαρχος Αγίου Βασιλείου, διαψεύδει τις καταγγελίες υποστηρίζοντας πως όλες οι ενέργειες που ακολουθήθηκαν για την εκτέλεση του έργου είναι νόμιμες και πως το νερό είναι κατάλληλο για ύδρευση.
Χαρακτηριστικά μιλώντας στα «Ρ.Ν.» ο κ. Πιπεράκης τόνισε ότι ομόφωνα το Δημοτικό Συμβούλιο στη διάρκεια σχετικής συνεδρίασής του την Τρίτη, αποφάσισε ότι μια ποσότητα νερού θα αξιοποιηθεί για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες ύδρευσης της Σούδας και του Πλακιά, ξεκαθαρίζοντας πως από τις μετρήσεις τόσο τις χημικές όσο και τις μικροβιολογικές, το νερό είναι καλύτερο από το εμφιαλωμένο. «Για το ασβέστιο που υποστηρίζουν ότι είναι αυξημένο, οι χημικές αναλύσεις δείχνουν 40 την ώρα που το εμφιαλωμένο έχει ποσότητα ασβεστίου από 50 έως 100», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Πιπεράκης.
Οι κάτοικοι της περιοχής που υπογράφουν ως «Ομάδα Πολιτών Ενάντια στο Έργο…» με επιστολή διαμαρτυρίας προς τον κ. δήμαρχο, ζητούν τη διακοπή των εργασιών. Στην επιστολή που υπογράφουν οι Αλεβίζος Βασίλειος, Ανδρεδάκης Περικλής, Γουμενάκης Βασίλειος, Γουμενάκης Εμμανουήλ, Γουμενάκης Νικόλαος, Δριδάκης Βενιζέλος, Δριδάκης Εμμανουήλ Πετ., Δριδάκης Εμμανουήλ Στυλ., Δριδάκης Πέτρος Στυλ, Δρυμάκη Ευαγγελία, Δρυμάκη Φωτεινή, Κοκκινάκης Αντώνιος, Κοκκινάκης Χαρίδημος, Κουφάκης Εμμανουήλ, Μπαραδάκης Κωνσταντίνος, Παπαδάκης Ευάγγελος Κων., Παπαδάκης Ιωάννης Γεωργίου, Παπαδάκης Νικόλαος Μιχ., Παπαδάκης Μιχαήλ Στυλ., Τυράκης Ματθαίος Γεωργ., αναφέρουν χαρακτηριστικά: «Με έκπληξη είδαμε τις τελευταίες μέρες να εκτελείται έργο υδρομάστευσης και τοποθέτησης δικτύων μεταφοράς νερού στην τοποθεσία Φοινικιάς της Τοπικής Κοινότητας Σελλιών του Δήμου Αγίου Βασιλείου.
Η έκπληξη αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι δεν είχαμε καμιά πληροφόρηση γι’ αυτό, αντιθέτως δε, γνωρίζαμε ότι σε δειγματοληψία που είχε γίνει κατά παλαιότερα χρόνια, το νερό της συγκεκριμένης πηγής χαρακτηρίστηκε ως μη πόσιμο, λόγω της υψηλής περιεκτικότητάς του σε ασβέστιο.
Σε επικοινωνία που είχαμε τόσο με τις υπηρεσίες του Δήμου σας όσο και με τις περιβαλλοντικές υπηρεσίες της Περιφερειακής Ενότητας Ρεθύμνου, διαπιστώσαμε την ανυπαρξία μελέτης σκοπιμότητας, αλλά και τεχνικής, όσο και μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Η αντίθεσή μας για την εκτέλεση του προαναφερόμενου έργου είναι κάθετη για τους παρακάτω λόγους.
1. Για λόγους υγιεινής: Η ύπαρξη ασβεστίου στο νερό είναι ένα πρόβλημα που δεν διορθώνεται. Πως λοιπόν στην παλαιότερη δειγματοληψία το νερό βρέθηκε ακατάλληλο και στην τωρινή κατάλληλο; Προφανώς έχει σχέση με το χρόνο που έγινε η δειγματοληψία. Γιατί αν η τωρινή έγινε κατά τους μήνες που η παροχή της πηγής είναι μεγάλη, τότε είναι λογικό η συγκέντρωση του ασβεστίου να είναι μικρότερη. Επειδή όμως η μεγαλύτερη κατανάλωση γίνεται κατά τους καλοκαιρινούς μήνες που η παροχή της πηγής μειώνεται και η συγκέντρωση ασβεστίου αυξάνεται, θα υδροδοτήσετε εμάς και τους επισκέπτες της Τοπικής Κοινότητας με νερό μη πόσιμο.
2. Για λόγους περιβαλλοντικούς: Ένα οικοσύστημα που ξεκινάει από την πηγή και φθάνει μέχρι τη θάλασσα στηρίζεται στο νερό της. Το οικοσύστημα αυτό περιλαμβάνει άγρια βλάστηση (πλατάνια, καλάμια, πικροδάφνες, μυρτιές, κισσούς, αγκρεβάτους, φοίνικες αυτοφυείς (Θεόφραστου) και γενικά όλη την υδροχαρή πανίδα και χλωρίδα που ευδοκιμεί στο κλίμα μας. Επίσης περιλαμβάνει και κατασκευές του μόχθου των προγόνων μας που απαιτούσαν την παρουσία νερού. (Νερόμυλο). Αν το νερό αυτό σταματήσει να ρέει, τότε όλο το οικοσύστημα αυτό θα καταρρεύσει. Αντί λοιπόν με σωστή διαχείριση να το αναδείξετε και να το καταστήσετε επισκέψιμο, επιλέξατε την καταστροφή του.
3. Για λόγους νομιμότητας: Για την εκτέλεση του έργου αυτού δεν έχει τηρηθεί ουδεμία νομιμότητα. Συγκεκριμένα:
α. Δεν έχει συζητηθεί στο Συμβούλιο της τοπικής Κοινότητας, αφού μέλος της δήλωσε άγνοια για το θέμα.
β) Δεν έχει συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να νομιμοποιείστε για την κατασκευή του έργου.
γ) Δεν είναι εγγεγραμμένο στον προϋπολογισμό του Δήμου. Προφανώς για να πληρωθούν οι δαπάνες αυτές θα προσφύγετε σε κωδικούς που αφορούν άλλες δραστηριότητες, (π.χ. Συντήρηση δικτύων και αγροτικών δρόμων), γεγονός που είναι καταφανώς παράνομο και το ποσό που θα καταβληθεί παράνομα καταλογίζεται προσωπικά σε σας.
4. Για λόγους ανυπαρξίας μελετών. Όπως προαναφέρθηκε, καμιά μελέτη δεν υπάρχει. Ούτε μελέτη σκοπιμότητας που θα διερευνούσε εναλλακτικές λύσεις και θα αποδείκνυε εν τέλει την αναγκαιότητα του έργου, ούτε τεχνική και οικονομική μελέτη που θα αποδείκνυαν ότι θα κατασκευασθεί ένα τεχνικά και οικονομικά σωστό έργο και τέλος ούτε περιβαλλοντική μελέτη που θα διερευνούσε τις επιπτώσεις του έργου αυτού στο περιβάλλον. Υπόψη ότι σύμφωνα με το Ν. 4014/2011 το έργο αυτό απαιτεί περιβαλλοντική αδειοδότηση τόσο για την υδρομάστευση (δραστηριότητα που εντάσσεται στην υποκατηγορία Α2 του Νόμου που απαιτεί αδειοδότηση από τις υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης), όσο και για τα δίκτυα για τα οποία προβλέπεται στις διατάξεις του ίδιου νόμου η διαδικασία των Πρότυπων Περιβαλλοντικών Δεσμεύσεων.
Κύριε Δήμαρχε,
Για τους προαναφερθέντες λόγους είμαστε αντίθετοι στην κατασκευή του έργου αυτού. Είμαστε όμως επίσης θιασώτες του ρητού που αναφέρει «Τα εν οίκω μη εν Δήμω». Για το λόγο αυτό δεν έχουμε προβεί σε καταγγελίες, ούτε έχουμε δώσει δημοσιότητα στο θέμα που μπορεί να προκαλέσει παρέμβαση εισαγγελικών λειτουργών, αλλά απευθυνόμαστε πρώτα σε σας που έχετε όλη την ευθύνη. Παρακαλούμε λοιπόν να σταματήσουν άμεσα οι εργασίες, διαφορετικά είμαστε αναγκασμένοι να προχωρήσουμε σε ανοικτή καταγγελία προς τους κατά το νόμο υπεύθυνους, προκειμένου να υπάρξει άμεση παρέμβαση για τη διακοπή τους και να αποδοθούν ευθύνες για ότι παράνομο έχει εκτελεστεί μέχρι σήμερα».
Απαντώντας, στην καταγγελία των κατοίκων ο δήμαρχος Αγίου Βασιλείου Γιάννης Πιπεράκης, είπε: «Ανταπαντώ με τη διαμαρτυρία των υπόλοιπων κατοίκων που είναι υπέρ του να πάρουμε το νερό και να αξιοποιηθεί για ύδρευση του Πλακιά και της Σούδας. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να διαταραχτεί το οικοσύστημα με την ποσότητα του νερού που θα πάρουμε. Υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, γι’ αυτό έχουν γίνει όλες οι απαραίτητες ενέργειες από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Όταν μερίδα των κατοίκων υποφέρει για να πιει ένα ποτήρι νερό και να συντηρήσει την επιχείρησή της και οι άλλοι θέλουν να το έχουν ανεξέλεγκτα, να το χρησιμοποιούν τσάμπα για να ποτίσουν το χωράφι τους, δεν είναι λογική αυτό. Δεν θα κάναμε τίποτα που να μην είναι σύννομο για να χρησιμοποιήσουμε το νερό αυτό. Σε απόσταση μικρή υπάρχει το αρδευτικό του ΤΟΕΒ Κουρταλιώτης, το οποίο θα μπορούσαμε εμείς να χρησιμοποιήσουμε, όμως είναι επισφαλές να χρησιμοποιηθεί για ύδρευση, ενώ οι κάτοικοι θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν το συγκεκριμένο νερό για άρδευση. Η πηγή αυτή θα έπρεπε χρόνια τώρα να χρησιμοποιείται για ύδρευση».