Θα αφήσουν αναπάντητη τη βαρύτατη μομφή;

Έχει ήδη επισημανθεί ότι ο πρόεδρος του ΣτΕ οδηγούσε από την πρώτη στιγμή την υπό κρίση υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών προς συγκεκριμένη κατεύθυνση. Ξεκίνησε τον περασμένο Ιούλιο μιλώντας για «ενέργειες χειραγωγήσεως του δικαστηρίου», που προέρχονται ειδικά και συγκεκριμένα «από διαδίκους με τη χρήση […] εντύπων και ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης τα οποία διαθέτουν». Συνέχισε ασκώντας την προεδρία του οργάνου που απέρριψε όλες ανεξαιρέτως τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων, που αφορούσαν στη διαδικασία αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών. Και προχώρησε στη διακοπή και επ’ αόριστον αναβολή της διάσκεψης για τη συνταγματικότητα της διαδικασίας αδειοδότησης, επικαλούμενος «το κλίμα που έχει διαμορφωθεί από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της ολομελείας του ΣτΕ».

 

Υπάρχει όμως κάτι ακόμη σοβαρότερο, που δεν αξιολογήθηκε όπως έπρεπε. Ο πρόεδρος του ΣτΕ, εξερχόμενος από τη συνάντηση με τον πρωθυπουργό, όχι μόνον έδειχνε απτόητος και αμετακίνητος σχετικά με την απόφαση να διακόψει τη διάσκεψη της ολομέλειας, την οποία είχαν ήδη κατακεραυνώσει οι αντιπρόεδροι Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και Χρήστος Ράμμος, αλλά, απαντώντας σε ερώτηση που αφορούσε στην ως άνω απόφασή του, προέβη σε μια πρωτάκουστη δήλωση: «Έχω ευθύνη να μην χειραγωγούνται οι δικαστές μου, πριν κληθούν να πάρουν μια σημαντική απόφαση».

 

Ερμηνεύοντας τη δήλωσή του αντιλαμβάνομαι ότι εκτόξευσε την εξής μομφή: «Διέκοψα τη συνεδρία διότι σχημάτισα την εντύπωση ότι κάποιοι από τους συμμετέχοντες χειραγωγούνται και εξυπηρετούν συμφέροντα αντί να υπηρετούν το κράτος δικαίου».

 

Στον βαρύτατο υπαινιγμό του Προέδρου εναντίον των συναδέλφων του θα απαντήσει κάποιος; Μήπως η Ένωση Δικαστών του ΣτΕ, που έσπευσε να στηρίξει τον Πρόεδρο στην απόφασή του να διακόψει τη συνεδρία; Μήπως η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, που ενοχλήθηκε μόνον από το γεγονός ότι οι Πρόεδροι των ανωτάτων δικαστηρίων διαπραγματεύτηκαν το μισθολογικό εν τη απουσία τους; Μήπως κάποιος από το ΣτΕ αισθάνεται ότι θίγεται ατομικά; Μήπως τελικά παρανόησα τον λόγο του Προέδρου του ΣτΕ;