Έτσι θα ξέρουμε τι μας περιμένει, γεγονός πολύ χρήσιμο, για όλους μας. Αρχίζουμε, λοιπόν:
Η Χ πράξη, δεν είναι στις προθέσεις της Κυβέρνησης. Παράδειγμα: «Η μείωση των μισθών και των συντάξεων, δεν είναι στις προθέσεις της Κυβέρνησης». Αυτό, σημαίνει ότι, στο άμεσο μέλλον, πρέπει να περιμένουμε μείωση των μισθών και των συντάξεων.
Το Χ ζήτημα, δεν είναι της παρούσης. Εναλλακτική φράση της «Το θέμα, παραμένει για την κυβέρνηση ανοιχτό» Παράδειγμα: «Το θέμα των μισθών των υπαλλήλων της Βουλής, παραμένει ανοιχτό». Η Κυβέρνηση, θέλει να ευνοήσει αυτή την Ομάδα, ή κατηγορία υπαλλήλων, αλλά από την άλλη, δε μπορεί να μην λάβει υπόψη της και τη δυσαρέσκεια των υπολοίπων. Αφήνει συνεπώς τα πράγματα ως έχουν, ελπίζοντας ότι το ζήτημα, σύντομα θα ξεχαστεί.
Για το Χ ζήτημα, το ΠΑΣΟΚ (ή η ΔΗΜΑΡ), εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις. Παράδειγμα: «Για την εφαρμογή του σχεδίου Αθηνά, στην εκπαίδευση, που προβλέπει κλείσιμο αρκετών Πανεπιστημιακών σχολών, το ΠΑΣΟΚ, εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις». Με τη δήλωση αυτή, το ΠΑΣΟΚ, ουσιαστικά δεν αντιτίθεται στη σχετική ρύθμιση, αλλά προσπαθεί να μη μπει στο κάδρο. Αντίθετα προσπαθεί να νίψει τας χείρας του απέναντι στους ψηφοφόρους του, στις πόλεις όπου κλείνουν Πανεπιστημιακές σχολές, δείχνοντας ως υπεύθυνο άλλο «εταίρο».
Το Χ ζήτημα, δε σχετίζεται με την αύξηση των Δημοσίων εσόδων, αλλά με τη διαφύλαξη του Δημοσίου συμφέροντος. Παράδειγμα «Το θέμα της αύξησης της τιμής του Πετρελαίου, σχετίζεται με τις προσπάθειες περιστολής του Λαθρεμπορίου και όχι με την αύξηση των Δημοσίων εσόδων». Η κυβέρνηση ψάχνει απεγνωσμένα για χρήματα και φορολογεί εξοντωτικά το πετρέλαιο θέρμανσης, αλλά για να μην εισπράξει όλη τη Λαϊκή δυσαρέσκεια, πετά τη μπάλα, στην εξέδρα, αναφέροντας τα περί Λαθρεμπορίου, που την οδήγησαν στην απόφαση αυτή.
Αλλά και η αντιπολίτευση, πολύ συχνά, χρησιμοποιεί ανάλογα φραστικά μονοπάτια. Ιδού μερικοί αμφιλεγόμενοι όροι:
Τα μέτρα της κυβέρνησης στο Χ ζήτημα, βρίσκονται προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά εμείς πρέπει να κάνουμε την αντιπολίτευσή μας. Παράδειγμα: «Το Νομοσχέδιο για τον Τουρισμό, βρίσκεται προς τη σωστή κατεύθυνση, παρόλο που περιέχει διατάξεις που ωφελούν τους μεγαλοξενοδόχους», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Σύριζα.
Το Ευρώ δεν είναι φετίχ. «Ούτε το Ευρώ, ούτε η δραχμή μπορεί να είναι φετίχ. Εμείς αγωνιζόμαστε για την ανατροπή των κυρίαρχων νεοφιλελεύθερων πολιτικών λιτότητας και την υιοθέτηση πολιτικών ανάπτυξης που θα προστατεύουν την εργασία και θα προωθούν την κοινωνική δικαιοσύνη. Κάτι τέτοιο προϋποθέτει τη συγκρότηση της Ευρωζώνης σε μια εντελώς νέα βάση», δηλώνει στην εφημερίδα Real News της Κυριακής, ο εκπρόσωπος τύπου του Σύριζα, Π. Σκουρλέτης. Εδώ ο Σύριζα, δεν θέλει να δηλώσει ξεκάθαρα αν είναι υπέρ της παραμονής μας στο Ευρώ, επειδή στο κόμμα τους υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις για το θέμα αυτό. Έτσι επέλεξε να μιλήσει με ένα χρησμό και με ένα Αγώνα για την αλλαγή της Ευρωζώνης, που προφανώς θα φέρει σε πέρας μόνος του. Χωρίς τη βοήθεια και τη συμπαράσταση των υπολοίπων Ευρωπαίων Πολιτών, που φυσικά δε γνωρίζουν τις δηλώσεις τους, αλλά ούτε και τις προθέσεις τους. Και ο αναγνώστης, ψάχνει να βρει, «τι θέλει να πει ο Ποιητής».
Ο Σύριζα-ΕΚΜ, είναι έτοιμος να Κυβερνήσει. Αλλά, διαβάστε και την επεξήγηση, ειπωμένη προχθές από τον κ Τσίπρα: «Δεν ξέρω αν η Αριστερά ήταν έτοιμη να ερμηνεύσει ή να αντιτάξει ένα εναλλακτικό σχέδιο, αλλά ο Σύριζα ήταν και συνεχίζει να είναι αποφασισμένος να αναλάβει τις προκλήσεις και τις ευθύνες που αναλογούν», τόνισε ο Αλ. Τσίπρας. Και πρόσθεσε: «Αν θέλεις βέβαια να είσαι σοβαρός, απόλυτα έτοιμος δεν είσαι ποτέ για το ραντεβού με την Ιστορία. Οι προκλήσεις έρχονται πρώτες και το ζήτημα είναι αν θα τολμήσεις κι αν θα μπορέσεις να ανταποκριθείς. Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι άλλο από το αν είσαι αποφασισμένος να ανταποκριθείς στις ιστορικές προκλήσεις ή αν κάθε φορά ψάχνεις να βρεις θεωρητικές δικαιολογίες για να τις αποφύγεις». Εσείς, αγαπητοί μου αναγνώστες, τι συμπεραίνετε από τα παραπάνω; Είναι ή δεν είναι έτοιμοι; Και πόσο είναι το μερίδιο των προκλήσεων και των ευθυνών που τους αναλογούν;
Εμείς λοιπόν, μετά τα «διγλωσσικά» που παρέθεσα, τι πρέπει να κάνουμε; Μήπως να ψάξουμε τις εκφρασμένες στα προγράμματα των κομμάτων θέσεις τους, για να καταλάβουμε τι εννοούν; Μα, δυστυχώς και αυτά, στις περισσότερες περιπτώσεις μόνο καθαρά και επεξηγηματικά δεν είναι. Αφήστε που έχουν να αναθεωρηθούν πολλά πολλά χρόνια. Και έτσι είναι διδακτικά, μόνο διότι δείχνουν για μια ακόμη φορά την ένδεια ιδεών και απόψεων, που συνοδεύει την εποχή μας. Αν δεν με πιστεύετε, ανατρέξτε στις ιστοσελίδες των κομμάτων, όπου παρουσιάζονται τα προγράμματά τους και εδώ είμαστε, να το συζητήσουμε ξανά. Μέχρι λοιπόν να διορθωθούν τα προγράμματα και να γίνουν πιο σαφείς και πιο ευθείες οι δηλώσεις των κάθε λογής «εκπροσώπων» και «Προέδρων» των κομμάτων, πρέπει να διαβάζουμε κάτω από τις γραμμές και να προσπαθούμε πάντα να ερμηνεύουμε τη στάση τους από τη συνολική τοποθέτησή τους και όχι από τις λεκτικές «τρίπλες» που χρησιμοποιούν συνήθως αυτοί. Για να αντιλαμβανόμαστε ευκολότερα την έλλειψη περιεχομένου και τις σκοπιμότητες που συνοδεύουν τις περισσότερες τοποθετήσεις τους. Και για να συμπεριφερθούμε όπως πρέπει, όταν έλθουν την επόμενη φορά να ζητήσουν την ψήφο μας.
Σήμερα ιδιωτεύει στο Ρέθυμνο