Οι άγιες μέρες του Πάσχα ανέκαθεν γίνονται αποδεκτές με πολύ μεγάλη θέρμη από τον χριστιανισμό που σαφέστατα επηρεάζει, ιδίως κατά την κορύφωσή τους και όλο το φάσμα του αθλητισμού.
Στην Επισκοπή απομένουν δύο αγωνιστικές για να ολοκληρωθεί ένας πολύ κοπιαστικός μαραθώνιος, αυτές με την Καλαμάτα στην πόλη της Μεσσηνίας και με τον Παναθηναϊκό Β’ στο Ρέθυμνο αλλά τα προβλήματα δεν λένει να την αφήσουν. Η ρεθεμνιώτικη ομάδα προπονείται κανονικά όλες αυτές τις μέρες και θα το κάνει μέχρι και το πρωί της Μεγάλης Παρασκευής. Από κει κι έπειτα, θα δοθούν τρεις μέρες άδεια και η αποστολή θα συναντηθεί στην Αθήνα για να κατηφορίσει προς την Καλαμάτα.
Αγωνία για τον Ηλία Καραγιάννη
Ο Γ. Βέλιτς ωστόσο έχει να σκέφτεται ότι υπάρχουν και πάλι προβλήματα. Σημαντικά προβλήματα απουσιών. Τελευταίο αυτών, είναι ο Ηλίας Καραγιάννης, ο οποίος στο ματς με την ΑΕΚ αναγκάστηκε να αποχωρήσει στο 17ο λεπτό κρατώντας το αριστερό του γόνατο. Ο δεξιός οπισθοφύλακας της Επισκοπής έκανε χθες μαγνητική τομογραφία και αναμένει σήμερα τα αποτελέσματα. Εκτός φυσικά από τη δική του αγωνία να μην έχει κάτι σοβαρό, αγωνιούν και στην Επισκοπή, ένα παραπάνω τώρα που το πρωτάθλημα φτάνει στο τέλος του.
Επιπροσθέτως, αυτή η απώλεια έρχεται σε ένα χρονικό σημείο όπου η Επισκοπή, εκτός του ότι έχει ειδοποιήσει την ΕΠΟ ότι στον αγώνα της Μεσσηνίας δεν θα αγωνιστούν οι Εμπόι, Γκονζάλβες (“ξεχρεώνουν” τις τιμωρίες τους). Και δεν θα τον έχει όπως όλα δείχνουν, ούτε στο ματς με τον Παναθηναϊκό (δεν γίνεται καμία συζήτηση εφόσον τα πράγματα με τη μαγνητική δεν πάνε καλά).
Γ. Βέλιτς: “Πληρώσαμε την αριθμητική μας γύμνια”
Ο Γ. Βέλιτς λοιπόν έχει να διαχειριστεί και πάλι όλους κι όλους 14 παίκτες εκ των οποίων οι τρεις είναι τερματοφύλακες! Ο ίδιος πάντως στις δηλώσεις του μετά το ματς με την ΑΕΚ έδωσε το στίγμα του γιατί η Επισκοπή δέχθηκε για πρώτη φορά τρία γκολ και μάλιστα μέσα στην έδρα της.
“Παίζαμε εναντίον ενός δυνατού αντιπάλου που διαθέτει πολλές επιλογές, έχει νεαρούς, ποιοτικούς ποδοσφαιριστές και που συγκριτικά με τα προηγούμενα παιγνίδια, είχε αρκετές αλλαγές στην ενδεκάδα του και παρουσιάστηκε πιο “φρέσκος” σε αντίθεση με εμάς που δεν είχαμε κυριολεκτικά στην σύνθεσή μας ούτε έναν φύσει και θέσει κεντρικό αμυντικό. Άρα, έπρεπε να παίξουν παιδιά που έπαιζαν σε άλλες θέσεις.
Σίγουρα, δεν μπήκαμε καλά στο α’ ημίχρονο, όμως πολύ γρήγορα ισορροπήσαμε και θα μπορούσα να πω ότι είχαμε και διαστήματα που ήμασταν καλύτεροι.
Στο β’ ημίχρονο από το πουθενά, δεχθήκαμε δύο γκολ, πράγμα που δυσκόλεψε την αποστολή μας. Προσπαθήσαμε να κάνουμε κάποιες εσωτερικές αλλαγές που απέφεραν τη μείωση του σκορ ενώ στη συνέχεια είχαμε και κάποιες κλασικές ευκαιρίες από την πλευρά μας κι ίσως να μπορούσαμε να καταφέρουμε κάτι παραπάνω βάσει αυτών.
Εκεί όμως φάνηκε η αριθμητική “γύμνια” μας. Παρ’ όλα αυτά, θα πω ότι ήταν ένα ισορροπημένο ματς. Η ΑΕΚ Β’ σούταρε τρεις φορές στην εστία μας (το τρίτο ήταν με κεφαλιά) και έβαλε τρία γκολ. Ένα σουτ έξω από την περιοχή όπου παραχωρήσαμε εμείς μπάλα στον αντίπαλο, το δεύτερο από πέναλτι και μόνο το τρίτο είναι στη ροή του αγώνα.
Η διαφορά τελικά ήταν ότι εμείς στα καλά μας διαστήματα δεν κάναμε τις ευκαιρίες γκολ.
Όπως και να έχει όμως, η ΑΕΚ Β’ είχε το πλεονέκτημα των περισσοτέρων επιλογών και στο τέλος δεν μπορώ να πω ότι δεν κέρδισε δίκαια.”
