Ωστόσο, επί των παρατηρήσεών του αναφορικά με τον χειρισμό της εφημερίδας τόσο στο θέμα της δικαστικής απόφασης για την υπόθεση των Μεταπτυχιακών Προγραμμάτων, όσο και της έφεσης που ασκήθηκε κατά της απόφασης, έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:
1. Τα «Ρ.Ν.» ίσως είναι η μόνη εφημερίδα απ’ όλα τα ΜΜΕ που προσπάθησε στο μέτρο του δυνατού να καλύψει την πολύμηνης διάρκειας δίκη.
Σε σχέση με την αθωωτική απόφαση της 11ης Φεβρουαρίου, η εφημερίδα, ως όφειλε, τη δημοσίευσε και μάλιστα στην πρώτη σελίδα στις 12/2/2013 με τίτλο «Από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρεθύμνου-Αθώοι οι τέσσερις Πανεπιστημιακοί για τα Μεταπτυχιακά Προγράμματα». Φιλοξενήθηκαν δε δηλώσεις, τόσο του ιδίου όσο και του συνηγόρου του, Σταύρου Γεωργίου.
2. Το γεγονός ότι υπεβλήθη έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης, η εφημερίδα και πάλι ως όφειλε, το δημοσίευσε κατ’ ανάλογο τρόπο.
Η επιστολή-κείμενο του κ. Λάβδα, έχει ως εξής:
Με ενδιαφέρον διάβασα στα Ρεθεμνιώτικα Νέα της 1/3/2013 πρωτοσέλιδο κείμενο με τίτλο «Από την εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρεθύμνου ασκήθηκε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης για τους τρεις πανεπιστημιακούς». Φαίνεται ότι για την εφημερίδα σας αξιολογήθηκε ως λιγότερο «εντυπωσιακή» η ομόφωνη αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρεθύμνου μετά από διεξοδικότατη διαδικασία που διήρκεσε περισσότερο από τέσσερις (4) μήνες (!), σε σχέση με μια έφεση στην οποία η εισαγγελέας είχε το δικαίωμα να προβεί και η οποία θα κριθεί προσεχώς.
Στο πλαίσιο της δεοντολογίας και του κοινού, πιστεύω, ενδιαφέροντος όλων μας για πληρέστερη ενημέρωση, ζητώ να δημοσιευτεί η παρούσα απάντηση με το παρακάτω κείμενο – δήλωσή μου της 13/02/2013, αναφορικά με την πολιτικά κατασκευασμένη υπόθεση που αφορά την δήθεν «εύνοια» και «αδικία» απέναντι σε υποψήφιους στο όντως περιζήτητο -κάτι που εξακολουθεί να ενοχλεί- πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης της Κρήτης:
Αποδείχτηκε ότι υπάρχουν Έλληνες Δικαστές που και επιστημονική – αναλυτική επάρκεια έχουν, και απόλυτη ακεραιότητα και ανεξαρτησία επιδεικνύουν και δεν υποκύπτουν σε εκβιασμούς, δημιουργία «κλίματος», απειλές και πιέσεις. Μετά μάλιστα από ασυνήθιστα διεξοδική και ενδελεχή διαδικασία που διήρκεσε περισσότερο από τέσσερις (4) μήνες!!!
Το θλιβερό (αλλά όχι απίστευτο στη σημερινή Ελλάδα) είναι ότι υπήρξαν δήθεν «αριστεροί» και δήθεν «πανεπιστημιακοί» που θέλησαν να ποινικοποιήσουν την ακαδημαϊκή κρίση συναδέλφων τους. Προσέξτε, όχι την ύπαρξη ή μη στοιχείων με βάση τα οποία διαμορφώνεται η κρίση τους (όπως π.χ. να λέει κάποιος ότι έχει βαθμολογήσει με άριστα εργασία που δεν υπήρχε στο φάκελο υποψηφιότητας που υποτίθεται ότι έκρινε, γιατί τα είδαμε και αυτά δυστυχώς σε άλλες διαδικασίες με άλλους βαθμολογητές), αλλά την επιστημονική – αξιολογική κρίση επί υπαρκτών στοιχείων!!! Κατά παράβαση της συνταγματικής διάταξης περί ακαδημαϊκής ελευθερίας, πάγιας νομολογίας του ΣτΕ και του ΑΠ, κορυφαίων γνωμοδοτήσεων, αλλά -κυρίως- κατά παράβαση κάθε αξίας που συνδέεται με την ακαδημαϊκή λειτουργία, ανεξαρτησία και ελευθερία στο Δυτικό κόσμο. Και όλα αυτά, για να βγάλουν από τη μέση συναδέλφους τους και να κυριαρχήσουν στο χώρο, όπως τον αντιλαμβάνονται στο ελάχιστο και μίζερο μυαλό τους. Ένα χώρο που δεν θέλουν να ορίζεται από τα διεθνώς ισχύοντα για την ακαδημαϊκή αναγνώριση και καταξίωση, αλλά από τα εσωτερικά κριτήρια και τις πολιτικές νόρμες μιας θλιβερής αριστερίστικης σέχτας. Φανταστείτε τι ξεσηκωμός θα είχε υπάρξει, εάν καθηγητές πανεπιστημίου της «Αριστεράς» είχαν κατηγορηθεί από την εισαγγελία Ρεθύμνου (συγκεκριμένα, από εισαγγελέα που έγινε γνωστός λίγο αργότερα στο πανελλήνιο από τις δηλώσεις του για «καθεστώς κατοχής» και «κυβέρνηση ‘δωσιλόγων’»!!!) για την ακαδημαϊκή κρίση τους.
Αλλά για την ορατή, πλέον, «πορεία προς την Κούβα» που οραματίζονται ορισμένοι εξουσιομανείς και παρανοϊκοί, εκμεταλλευόμενοι την αγωνία και τα αδιέξοδα των πολιτών, και μάλιστα σε μια χώρα που εξακολουθεί να μαστίζεται από φαινόμενα τρομοκρατίας, θα επανέλθω – στην ελληνική και διεθνή δημοσιότητα – αναλυτικά.
Πρόεδρος Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης- Πανεπιστήμιο Κρήτης