Το γεγονός ότι ο ίδιος δεν διαπίστωσε αδικία εις βάρος φοιτητών, είχε επισημάνει και κατά την διάρκεια της κατάθεσης του την περασμένη Τετάρτη.
Εν τω μεταξύ, ο καθηγητής Γιώργος Γραμματικάκης, που ήταν επίσης μέλος της επιτροπής διερεύνησης, κλήθηκε να απαντήσει αν υπήρξε εύνοια ή αδικία προς φοιτητές κατά την αξιολόγηση και την βαθμολόγησή τους από τους καθηγητές που είναι σήμερα κατηγορούμενοι, όπως και αν κατά τη γνώμη του ήταν ορθή η πειθαρχική δίωξη σε βάρος του Σ. Αλεξανδρόπουλου.
Ο κ. Γραμματικάκης ανέφερε στην κατάθεσή του πως ο Σ. Αλεξανδρόπουλος του είχε πει, πως είχε διαπιστώσει παρατυπίες στην αξιολόγηση των φοιτητών για τα μεταπτυχιακά προγράμματα, ωστόσο δεν μπορούσε να βρει την αλήθεια, καθώς δεν είχε υποστήριξη και βοήθεια από συναδέλφους του στα στοιχεία που ζητούσε. Όπως είπε ο κ. Γραμματικάκης, παρότι ο ίδιος τον παρότρυνε να απευθυνθεί στον πρύτανη, στον αντιπρύτανη ή στον πρόεδρο του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών, ο Σ. Αλεξανδρόπουλος αρνήθηκε για δικούς του λόγους.
Όταν του ζητήθηκε από την δικαστική έδρα να εκφέρει άποψη σχετικά με την παραπομπή του αείμνηστου καθηγητή στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, από τον πρύτανη, ο κ. Γραμματικάκης τόνισε ότι ένιωσε έκπληξη: «Η πειθαρχική δίωξη του Αλεξανδρόπουλου εξέπληξε τόσο εμένα όσο και την πανεπιστημιακή κοινότητα. Όταν το άκουσα δεν το πίστευα. Δεν υπήρχε λόγος να παραπεμφθεί ο συνάδελφος σε τέτοια διαδικασία, καθώς οι κατηγορίες ήταν αστήριχτες. Ο πρύτανης δεν θα έπρεπε με κανέναν τρόπο να συναινέσει ή να πάρει πρωτοβουλία για τη δίωξη. Θα μπορούσε να είχε κάνει επίπληξη στον καθηγητή. Ο πρύτανης ίσως παρασύρθηκε, γιατί είχε στοιχεία που τον ανησυχούσαν, οχλήσεις από τον πρόεδρο του τμήματος, από τον αντιπρύτανη, πίεση από την απόφαση της Συγκλήτου. Προφανώς είχε πειστεί από τα στοιχεία που είχε στα χέρια του και θεώρησε ότι κάτι έπρεπε να κάνει από τη στιγμή που εμφανιζόταν ένας καθηγητής να μιλάει για ατασθαλίες στην βαθμολογία.
Όμως, αυτό ήταν ολίσθημα. Η αίσθησή μου είναι ότι ο Αλεξανδρόπουλος το μόνο που επιζητούσε ήταν η αλήθεια. Δεν θα κατηγορούσα τον πρύτανη αν είχε καλέσει τον Αλεξανδρόπουλο για να τον ρωτήσει και να μάθει κάποια πράγματα. Αυτό όμως δεν έγινε, δεν κλήθηκε ποτέ».
Επίσης, ο κ. Γραμματικάκης κατέθεσε πως ο Σ. Αλεξανδρόπουλος ήταν κλονισμένος και ψυχολογικά επηρεασμένος μετά την απόρριψη της ένστασής του από την Σύγκλητο, ενώ τόνισε πως ο αείμνηστος καθηγητής από ένα σημείο και μετά «Ζούσε στην ερημιά του. Δεν ενημερωνόταν για τίποτα, δεν τον καλούσαν πουθενά».
Σχετικά με το αν υπήρξε εύνοια σε φοιτητές μέσω της βαθμολογίας, σε αντίθεση με τους άλλους δυο καθηγητές που συμμετείχαν στην Επιτροπή Διερεύνησης, τους Ε. Οικονόμου και Σ. Παπαδοπούλου που κατέθεσαν στο δικαστήριο τις προηγούμενες ημέρες, ο κ. Γραμματικάκης τόνισε πως αρχικά υπήρχαν ενδείξεις εύνοιας, οι οποίες στη συνέχεια έγιναν αποδείξεις, καθώς από τον έλεγχο στους φακέλους των φοιτητών διαπιστώθηκε πως άτομα με τα ίδια προσόντα, είχαν βαθμολογηθεί με διαφορετικά κριτήρια.
Ειδικότερα, ερωτώμενος από την δικαστική έδρα ο κ. Γραμματικάκης κατέθεσε: «Υπήρχαν ενδείξεις ότι 4-5 φοιτητές είχαν ευνοηθεί και άλλοι είχαν αδικηθεί. Εγώ είχα αμφιβολίες, όμως στη συνέχεια πείστηκα από το γεγονός ότι ο Αλεξανδρόπουλος ζητούσε επίμονα να του δοθεί η αναλυτική μοριοδότηση και δεν του δόθηκε ποτέ.
Εμείς πήραμε κάποια ονόματα από αυτούς που φέρονταν ως ευνοηθέντες και από αυτούς που φέρονταν ως αδικηθέντες και εξετάσαμε αν το ίδιο προσόν στους φοιτητές, είχε βαθμολογηθεί περίπου με τον ίδιο τρόπο από τους βαθμολογητές. Εκεί διαπιστώσαμε ύποπτες διαφορές. Το ίδιο προσόν είχε βαθμολογηθεί με διαφορετικό τρόπο».
Πάντως, ο κ. Γραμματικάκης ανέφερε στο δικαστήριο ότι επειδή ο Αλεξανδρόπουλος δεν είχε στη διάθεση του τον πίνακα με την αναλυτική βαθμολογία, παρότι τον είχε ζητήσει επανειλημμένα, έκανε τους υπολογισμούς του στην βαθμολόγηση των φοιτητών με βάση έναν δεύτερο, συνοπτικό πίνακα, ο οποίος ωστόσο είχε αποκλίσεις από την αναλυτική βαθμολογία.
Επίσης, η δικαστική έδρα ρώτησε τον κ. Γραμματικάκη αν υπήρξαν φοιτητές που ευνοήθηκαν με πολιτικά ή συνδικαλιστικά κριτήρια κατά τη διαδικασία της εισαγωγής τους στα μεταπτυχιακά προγράμματα, κι εκείνος απάντησε θετικά, επισημαίνοντας πως επειδή κάποιοι είχαν συγγενική σχέση με άτομα που συμμετείχαν ενεργά σε συνδικαλιστικές οργανώσεις, και με δεδομένο ότι η ψήφος των φοιτητών διαδραμάτιζε τα προηγούμενα χρόνια καθοριστικό ρόλο στις πρυτανικές εκλογές, η πρυτανεία επιθυμούσε την εύνοια όσων είχαν ενεργή ενασχόληση με τον συνδικαλισμό.
«Μέχρι προσφάτως που άλλαξε το καθεστώς, οι συνδικαλιστικές οργανώσεις είχαν σημαντικό ρόλο στις πρυτανικές εκλογές, καθώς η ψήφος των φοιτητών αντιστοιχούσε στο 50%. Επομένως, είναι λογικό να επιθυμούν την εύνοια ενός ισχυρού συνδικαλιστή» απάντησε στην εισαγγελέα ο κ. Γραμματικάκης, προσθέτοντας ότι εκτιμά πως ευνοήθηκαν 4-5 φοιτητές.
Στη δίκη κλήθηκε χθες ως μάρτυρας και η κόρη του εκλιπόντος καθηγητή, Αλεξάνδρα Αλεξανδροπούλου, η οποία λίγο μετά την έναρξη της κατάθεσής της, δήλωσε φορτισμένη ψυχολογικά και αδυνατούσε να συνεχίσει. Η κυρία Αλεξανδροπούλου ανέφερε ότι το 2006, σε ηλικία 13 ετών τότε, βρέθηκε στο Ρέθυμνο για να περάσει την περίοδο του Πάσχα με τον πατέρα της και διαπίστωσε ότι ήταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση, εξαιτίας της πειθαρχικής δίωξης που του είχε ασκηθεί.
Η ίδια λόγω της ηλικίας της δεν μπορούσε να σχηματίσει άποψη για την υπόθεση και όσα γνωρίζει τα έμαθε είτε από τον πατέρα της είτε από τα γεγονότα που υπέπεσαν στην αντίληψή της. Πάντως, η 19χρονη σήμερα Α. Αλεξανδροπούλου κατέθεσε πως παρότι ο πατέρας της προσπαθούσε να βρει την αλήθεια για το τι συνέβη με τα μεταπτυχιακά προγράμματα, μετά την καταγγελία που δέχτηκε από φοιτητή, κανένας δεν του έδινε τα στοιχεία που ζητούσε.
Σημειώνεται ότι και κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία προκλήθηκε πολλές φορές ένταση μεταξύ των παραγόντων της δίκης. Επιπλέον, οι δυο συνήγοροι Πολιτικής Αγωγής εξέφρασαν τη δυσφορία τους για την αστυνομική παρουσία, καθώς και για τα μέτρα ασφαλείας στην δικαστική αίθουσα. Οι συνήγοροι Πολιτικής Αγωγής υπέβαλλαν αίτημα να απομακρυνθούν οι αστυνομικοί και τελικά αποφασίστηκε από την δικαστική έδρα να παραμείνουν εντός της αίθουσας τρεις άνδρες της ΕΛ.ΑΣ.
Η δίκη θα συνεχιστεί σήμερα το πρωί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρεθύμνου.